2025年7月，付某与刘某签定《买卖合同》，约好刘某以65000元的价格向付某出售一个“66级未认证账号非蓝改号”的抖音账号。付某当日全额付出金钱后，登录账号时发现，该账号已被实名认证，且为带有蓝V标识的企业号，与合同中“未认证、非蓝V”的约好彻底不符。付某提出书面贰言未获回应，遂将刘某诉至法院，要求退款并补偿违约金。
经法院调停，两边同意免除原合同，并达到还款协议：刘某当庭向付某交还5000元，剩下60000元则在两个月内付清。调停书一起约好，若刘某未如期退款，则需额定付出15000元违约金。协议签署后，刘某已当庭交还5000元，并在一周内将余款60000元悉数付清。
《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规矩：有以下景象之一的，当事人能够免除合同：（四）当事人一方推迟实行债款或许其他违约行为致使不能够完成合同意图。
《中华人民共和国民法典》第一百二十七条：法令对数据、网络虚拟产业的维护有规矩的，按照其规矩。
本案折射出虚拟产业买卖中常见的“描绘不符”“权属不清”等问题。抖音账号作为具有经济价值的虚拟产业，其转让虽日益遍及，但买卖两边往往忽视合同细节与账号实践状况的核实，易引发胶葛。从渠道规矩来看，抖音的《用户服务协议》和《社区自律条约》中一般有明确规矩，制止用户租借、转让、出售、借用或以其他方法买卖账号。因账号触及实名认证、企业资质等灵敏信息，为避免虚伪流量和欺诈、身份冒用和侵权等状况，渠道或许对账号进行约束或许封禁等。在司法实践中，具有必定粉丝量、内容价值和商业变现才能的抖音账号，被共同以为归于网络虚拟产业，当买卖两边产生胶葛时，法院并不会由于渠道制止买卖就直接确定买卖合同无效，而是会根据《民法典》合同编来处理两边的胶葛。
在此提示，互联网空间非法外之地，网络虚拟产业亦有价，数据、网络虚拟产业相同受法令维护，虚拟产业买卖要依法依约、诚笃守信，切莫丢掉诚信、因小失大。
